Uzasadnienie
W dniu [...]. A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia zażalenia. W skardze skarżąca spółka wskazała jako adres do korespondencji adres reprezentującego ją pełnomocnika – radcy prawnego R. R. – Kancelaria Prawna M. C., ul. A. 101/109, Ł. Pismem z dnia 14 grudnia 2007 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w Ł. poinformowała Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi o zawieszeniu prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego oraz zakazu wykonywania patronatu przez radcę prawnego R. R. na okres jednego roku.
W związku z powyższym, zarządzeniem Sędziego NSA z dnia 17 stycznia 2008 r. spółka A. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I wezwano również skarżącą spółkę do złożenia dokumentu określającego umocowanie osoby podpisanej na znajdującym się w aktach administracyjnych pełnomocnictwie procesowym do reprezentowania strony skarżącej (aktualnego odpisu z KRS) pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Powyższe wezwania zostały wysłane na adres spółki, wskazany w skardze – ul. B. 8, Ł. W dniu 12 lutego 2008 r. przesyłki zawierające powyższe wezwania odesłane zostały przez placówkę pocztową z adnotacją "zwrot, adresat wyprowadził się".
W rozmowie telefonicznej z pracownikiem Kancelarii Prawnej M. C., sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ustalił, że Kancelaria nie posiada żadnych wiadomości dotyczących zmiany adresu przez spółkę A. Również w żaden inny sposób nie udało się ustalić aktualnego adresu oraz numeru telefonu skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W niniejszej sprawie skarżąca spółka jako adres do korespondencji wskazała adres reprezentującego ją pełnomocnika. W związku z brakiem możliwości prowadzenia korespondencji na w. w. adres, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do złożenia aktualnego odpisu z KRS, wysłane zostały do skarżącej spółki na jej adres wskazany w skardze. Nie zostały one jednak skutecznie doręczone, gdyż dotychczasowy adres skarżącej spółki uległ zmianie. Powyższa okoliczność ujawniła się po wysłaniu w. w. wezwań, a strona nie została jeszcze, zgodnie z art. 70 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pouczona o skutkach niedopełnienia obowiązku powiadomienia sądu o zmianie danych adresowych.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
M.A.