Uzasadnienie
W dniu 12 lutego 2019 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga B. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie o zwrot nadpłaconego podatku od spadków i darowizn.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 lutego 2019 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 4 marca 2019 r.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca opisanego braku fiskalnego nie uzupełniła.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).
W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono stronie skarżącej na adres wskazany w skardze w dniu 4 marca 2019 r. W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 11 marca 2019 r.
Sąd dostrzega plik dokumentów nadesłanych przez stronę przy pismach, opatrzonych datą 11 marca 2019 r., jednakże w żadnym z nich strona nie wypowiedziała się w przedmiocie prawa pomocy. Zdaniem Sądu, analiza stanowiska strony wywiedzionego w opisanych pismach wskazuje, na polemikę ze stanowiskiem organu wywiedzionym w zaskarżonym postanowieniu.
Przedstawione okoliczności sprawy obligują Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. mko