Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Łd 136/09

Metryka

Sąd
Dnia 21 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I
Skład
Sędzia NSA Teresa Porczyńska przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Joanna Tarno
Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda
Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2009 roku
Uczestnicy
przy udziale sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 2005 roku

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi;
  2. 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 29 stycznia 2008 roku, pod pozycją [...].

Uzasadnienie

W dniu 19 grudnia 2007 r. A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 2005 r.

W piśmie procesowym z dnia 27 marca 2009 r. skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, gdyż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził by zachodziła którakolwiek z wymienionych okoliczności.

Ponieważ skuteczne cofnięcie skargi czyni postępowanie bezprzedmiotowym, z tej to przyczyny Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł o jego umorzeniu.

Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów sądowych znajduje swoje oparcie w treści art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.

JZ

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.