Uzasadnienie
I SA/Łd 1370/11
Na wniosek Zakładu Produkcyjno Handlowego A Spółki jawnej w Ł. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł, jako organ upoważniony przez Ministra Finansów do wydania interpretacji, w dniu [...] r. wydał interpretację indywidualną, znak:[...], w której stwierdził, że stanowisko strony przedstawione we wniosku jest nieprawidłowe. Pytanie wnioskodawcy dotyczyło tego, jaką stawkę należy stosować do mediów (np. opłata za pobór wody), jeżeli odrębnie ustalono cenę za usługę najmu i za usługę dostarczenia wody, odprowadzenia ścieków, wywóz śmieci z uwagi na fakt, że koszty za korzystanie z mediów nie stanowią elementu kalkulacji usługi najmu, gdyż są nabywane od podmiotu trzeciego na rzecz najemcy.
Na powyższą interpretację Spółka, po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa, złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
W dniu 24 października 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła odpowiedź Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na skargę, w której organ udzielający interpretacji zawarł wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w trybie prejudycjalnym w sprawie C-392/11 w związku z tym, że kwestie rozpoznawane w tej sprawie mogą mieć wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Sprawa C-392/11, zawisła przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczy udzielenia odpowiedzi na pytanie prejudycjalne First-tier Tribunal (Tax Chamber), czy usługi świadczone najemcom przez wynajmujących na podstawie umowy najmu powinny być traktowane jako element jednego podlegającego zwolnieniu świadczenia najmu nieruchomości, z tego względu, że usługi tworzą obiektywnie jedno niepodzielne świadczenie gospodarcze łącznie z najmem albo z tego względu, że są one "dodatkowymi świadczeniami" w stosunku do najmu, który stanowi świadczenie główne.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Z przepisu tego wynika, że sąd może zawiesić postępowanie z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania (w tym przypadku postępowania toczącego się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej), którego wynik może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
W tym stanie rzeczy, Sąd działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie z urzędu.
P.Z-C.