Uzasadnienie
Z. O. wniósł skargę na decyzję Izby Skarbowej w Ł.. W treści skargi nie wskazał daty i numeru wydania zaskarżonej decyzji, a także jakiej sprawy dotyczy. Skarżący nie podał również wartości przedmiotu zaskarżenia.
Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. w odpowiedzi na skargę podał, że przedmiotem skargi jest decyzja z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie określenia zobowiązań w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do września i za listopad i grudzień 2008 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 29 stycznia 2015 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków formalnych wniesionej skargi, poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 lutego 2015 r. (potwierdzenie odbioru korespondencji – karta 10).
Skarżący nie odpowiedział na wezwanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.
Stosownie do art. 215 § 1 P.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Z cytowanych przepisów wynika, że skarga do sądu administracyjnego powinna zawierać wskazanie decyzji, której dotyczy skarga oraz wartość przedmiotu zaskarżenia. Wskazanie zaskarżonej decyzji pozwala na zidentyfikowanie aktu, który został zaskarżony, natomiast obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia jest związany z obowiązkiem uiszczenia wpisu od skargi.
W niniejszej sprawie skarżący nie odpowiedział na wezwanie sądu do uzupełnienia powyższych braków.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
E.J.