Uzasadnienie
W dniu 14 marca 2008 roku przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj 2002 roku. W protokole spisanym z przebiegu rozprawy, w części zawierającej oświadczenie pełnomocnika skarżącego zapisano, iż "pełnomocnik skarżącego popiera skargę". Protokół został podpisany przez przewodniczącego składu orzekającego.
W dniu 9 kwietnia 2008 roku pełnomocnik skarżącego zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z wnioskiem o uzupełnienie protokołu rozprawy przez zamieszczenie w protokole zapisu wniosku wniesionego na rozprawie przez pełnomocnika skarżącego o zasądzenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania, w przypadku uwzględnienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 100 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z przebiegu posiedzenia jawnego protokolant pod kierunkiem przewodniczącego spisuje protokół, w którym zapisuje się między innymi wnioski i twierdzenia stron (art. 101 § 1 pkt 2).
Skarżący stosownie do art. 103 cytowanej ustawy może żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu rozprawy na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół.
Wniosek o sprostowanie protokołu posiedzenia jawnego z dnia 14 marca 2008 roku wniesiono w terminie w dniu 9 kwietnia 2008 roku.
Uznając wniosek za zasadny Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w zarządzeniu.
M.Ko.