Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 15 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 1395/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
Skład
Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda
Rozpoznanie
w dniu 15 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Domu Pomocy Społecznej w B. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w P., po rozpoznaniu wniosku Domu Pomocy Społecznej w B., wydał interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług.

W odpowiedzi na złożone przez wnioskodawcę wezwanie do usunięcia naruszenia prawa Dyrektor Izby Skarbowej oświadczył, że nie widzi podstaw do zmiany ww. interpretacji. Pismo, zawierające stanowisko organu podatkowego, zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy 13 września 2010 r. 22 października 2010 r. podatnik wniósł za pośrednictwem poczty skargę na wymienioną na wstępie interpretację.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł przede wszystkim o jej odrzucenie z uwagi na niedochowanie ustawowego terminu w jakim należało ją wnieść.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Kwestię terminu wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie reguluje art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a."). W takim przypadku skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.

Datą miarodajną dla oceny, czy skarga została złożona z zachowaniem ustawowego terminu, jest dzień jej wniesienia do właściwego organu administracji publicznej, osobiście lub za pośrednictwem poczty (art. 54 § 1 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie pozostaje poza sporem, że odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została doręczona 13 września 2010 r., bezpośrednio stronie skarżącej. Ustawowy termin do wniesienia skargi wynosi – jak to już wyżej wskazano – trzydzieści dni od dnia doręczenia ww. odpowiedzi. Informacja o tym terminie została jasno i precyzyjnie sformułowana w piśmie Dyrektora Izby Skarbowej. Termin do złożenia skargi upłynął z dniem 13 października 2010 r. Tymczasem skarga została nadana za pośrednictwem poczty dopiero 22 października 2010 r., czyli 9 dni po terminie.

Konsekwencje procesowe wniesienia skargi po terminie normuje art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiąc, iż w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.

Z uwagi zatem na fakt, że skargę złożono z uchybieniem terminu, sąd, na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Sz.Ch.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.