Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę M. L. i D. P. – L. i uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu orzeczenia, na jego stronie szóstej, w drugim wierszu od dołu, Sąd podając podstawę prawną rozstrzygnięcia napisał, iż uchyla "zaskarżoną decyzję".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Mimo, iż treść art. 156 § 1 p.p.s.a. nie wskazuje bezpośrednio na dopuszczalność sprostowania uzasadnienia orzeczenia, to jednak wykładnia celowościowa przepisu daje podstawę do przyjęcia poglądu, iż prostowane mogą być również niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu. Sprostowanie uzasadnienia może okazać się konieczne, jak w niniejszej sprawie, dla zsynchronizowania prawidłowej sentencji orzeczenia z jego motywami (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 23 kwietnia 1976 r. w sprawie I PO 9/76, opubl. w OSNC 1976/12/270 i z dnia 15 kwietnia 1982 r. w sprawie I PZ 7/82, opubl. w OSNC 1982/10/155).
W rozpoznawanej sprawie, w uzasadnieniu wyroku błędnie wskazano rodzaj uchylanego aktu administracyjnego, niewątpliwym jest bowiem, iż kontroli sądowoadministracyjnej podlegało postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., a nie decyzja.
Z uwagi na oczywistość zaistniałej omyłki, Sąd na podstawie art. 156 § 1 postanowił o jej sprostowaniu.
JZ