Uzasadnienie
W dniu 11 grudnia 2007 roku Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "A" na decyzję tego organu z dnia [...], w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego.
Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12 grudnia 2007r. skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie prezesa zarządu spółki Z.B. do reprezentowania spółki – aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca spółka odebrała odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi wzywającego tym przedmiocie wpisu w dniu 18 grudnia 2007r (potwierdzenia odbioru – karty 18 i 19 akt). Spółka nie uiściła wpisu od skargi oraz nie nadesłała aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowo doręczonego odpisu zarządzenia Przewodniczącego o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz pouczenia o konsekwencjach jego niewykonania, w wyznaczonym 7-dniowym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu. Powyższe stanowi podstawę do odrzucenie skargi stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie spółka została również wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Obowiązek nadesłania przedmiotowego dokumentu wynika z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., zgodnie z którym każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli zatem pismo (m.in. skargę) wnosi spółka z ograniczona odpowiedzialnością, pismo to powinno być podpisane w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu, ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Ciężar wykazania, że osoba, która podpisała pismo (skargę), była do tego umocowana, spoczywa na stronie skarżącej. Niewykazanie tego umocowania przy wniesieniu skargi, stanowi brak formalny skargi, do którego usunięcia wzywa się stronę w trybie art. 49 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie skarga, złożona przez stronę (spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością) została podpisana przez Z.B., który nie wykazał swojego uprawnienia do jednoosobowego występowania w jej imieniu. Spółka, wezwana do przedstawienia odpisu KRS, z którego wynikałoby umocowanie dla Z.B. do podpisania skargi, nie złożyła tegoż odpisu w wyznaczonym terminie. Tym samym nie uzupełniła braku formalnego skargi.
W przypadku gdy nie uzupełniono braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - przewiduje w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., że sąd odrzuca skargę. Odrzucenie skargi następuje w formie postanowienia, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Mając na uwadze, iż w rozpoznawanej sprawie spółka nie uzupełniła zarówno braku fiskalnego jak i formalnego skargi, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
P.Pij.