Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 20 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 142/18

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 20 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie: określenia wysokości zwrotu podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj i grudzień 2007 roku postanawia: przyznać skarżącemu J. S. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. 1 WSA/post. 1 - sentencja postanowienia

Sentencja

Dnia 20 marca 2018 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I Małgorzata Kowalska

Uzasadnienie

W dniu 10 stycznia 2018 roku J. S. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] roku określającą wysokość zwrotu podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj i grudzień 2007 roku. W skardze zawarty został wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Ze złożonego na urzędowym formularzu PPF oświadczenia o stanie rodzinnym majątku i dochodach oraz informacji udzielonych na wezwanie referendarza sądowego wynika, że wnioskodawca wspólnie z żoną oraz dwójką dzieci prowadzi gospodarstwo domowe, którego źródłem utrzymania jest wynagrodzenie za pracę skarżącego w wysokości 1.016 zł brutto miesięcznie, żona wnioskodawcy nie pracuje. Podatnik wskazał, że w związku ze zmianą koniunktury prowadzona przez niego działalność gospodarcza, przestała przynosić dochody i skarżący nie miał możliwości spłaty zaciągniętych na inwestycje kredytów. Aktualnie wysokość zobowiązań skarżącego przekracza kwotę 30 mln zł bez odsetek. Skarżący wraz z żoną są właścicielkami majątku nieruchomego w postaci domu o powierzchni 2.000 m2 i wartości ok. 3 mln. zł, nieruchomości przemysłowej położonej w Ł. przy ul. A.27 o powierzchni 1,5 ha i wartości 7 mln. zł, nieruchomości położonej w Z. o pow. ok. 8 ha i wartości 12 min. zł. Cały majątek ruchomy skarżącego został zlicytowany zaś jego majątek nieruchomy został zajęty. Skarżący zamieszkuje w domu, będącym własnością jego córki, obecnie mieszkającej w G., która pokrywa wszystkie wydatki związane z jego utrzymaniem. Skarżący wskazał ponadto, że w utrzymaniu pomaga mu rodzina.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Wniosek jest zasadny.

Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszej sprawie skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (punkt 4 formularza wniosku), czyli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt powołanej ustawy przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym osobie fizycznej następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od oceny referendarza sądowego zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania pomocy prawnej.

Z wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz akt sprawy wynika, że wnioskodawca wspólnie z żoną oraz dwójką dzieci prowadzi gospodarstwo domowe, którego źródłem utrzymania jest wynagrodzenie za pracę skarżącego w wysokości 1.016 zł brutto miesięcznie, żona wnioskodawcy nie pracuje. Podatnik wskazał, że w związku ze zmianą koniunktury prowadzona przez niego działalność gospodarcza, przestała przynosić dochody i skarżący nie miał możliwości spłaty zaciągniętych na inwestycje kredytów. Aktualnie wysokość zobowiązań skarżącego przekracza kwotę 30 mln zł bez odsetek. Skarżący wraz z żoną są właścicielkami majątku nieruchomego w postaci domu o powierzchni 2.000 m2 i wartości ok. 3 mln. zł, nieruchomości przemysłowej położonej w Ł. przy ul. A. 27 o powierzchni 1,5 ha i wartości 7 mln. zł, nieruchomości położonej w Z. o pow. ok. 8 ha i wartości 12 min. zł. Cały majątek ruchomy skarżącego został zlicytowany zaś jego majątek nieruchomy został zajęty.. Skarżący zamieszkuje w domu, będącym własnością jego córki, obecnie mieszkającej w G., która pokrywa wszystkie wydatki związane z jego utrzymaniem. Skarżący wskazał ponadto, że w utrzymaniu pomaga mu rodzina. Uwzględniając powyższe, wysokość wpisu od skargi w sprawie niniejszej (2.940 zł) oraz fakt, że przed tutejszym sądem równocześnie zawisła druga sprawa skarżącego z wpisem sądowym w wysokości (9.343 zł) stosownie do treści art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało uznać, że skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku koniecznego utrzymania dla siebie i rodziny dlatego, w celu zachowania prawa do sądu, zasadnym jest przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Ake.

----------------------- 2

WSA/post. 1 - sentencja postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 sierpnia 2018 r., dokument z 26 kwietnia 2018 r., dokument z 12 kwietnia 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.