Uzasadnienie
B. K. złożyła skargę na decyzję w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. w wysokości 7.493 zł od przychodu z tytułu sprzedaży udziału we własności lokalu mieszkalnego.
Strona skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, podnosząc że jej wykonanie mogłoby narazić stronę na znaczne straty finansowe a nadto, że decyzja jest dotknięta wadami, które powodują, że powinna być jak najszybciej wyeliminowana z obrotu prawnego.
Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. postanowieniem z dnia [...]r. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Stosownie do art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.) - powoływanej dalej w skrócie jako: P.p.s.a., wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części tego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy (art. 61 § 3 P.p.s.a.).
Z przywołanego przepisu wynika, iż warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest przedstawienie przez stronę skarżącą okoliczności wskazujących, że wykonanie decyzji doprowadzi do wyrządzenia znacznej szkody lub spowoduje trudne do odwrócenia skutki. We wniosku należy wskazać konkretne fakty świadczące o tym, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest zasadne.
W ocenie sądu strona skarżąca nie wskazała żadnych okoliczności, które świadczyłyby o tym, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby spowodować szkodę, a tym bardziej szkodę znacznych rozmiarów, bądź inne - trudne do odwrócenia skutki. Uzasadnienie wniosku ogranicza się do twierdzenia, iż wykonanie decyzji mogłoby narazić stronę na znaczne straty finansowe. Twierdzenie to nie zostało poparte żadnymi danymi dotyczącymi aktualnej sytuacji majątkowej skarżącej, co uniemożliwia sądowi ocenę, czy wykonanie decyzji mogłoby spowodować szkodę, bądź inne - trudne do odwrócenia skutki.
Mając na uwadze powyższe, sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Ake.