Uzasadnienie
W dniu 20 listopada 2007 r. Z. P., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. z dnia [...] r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów.
Wydanie przedmiotowych decyzji stanowi następstwo uznania zgłoszenia celnego SAD z dnia [...] r. za nieprawidłowe i określenia kwoty długu celnego. Postępowanie celne w tym przedmiocie zakończyło się decyzją Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r., Nr [...], którą Z. P. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – sprawa oznaczona sygn. akt III SA/Łd 815/07.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W świetle art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami Administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej: "P.p.s.a.", Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W rozpoznawanej sprawie, Sąd postanowił o zawieszeniu postępowania z uwagi na toczące się przed tutejszym Sądem postępowanie w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego. W sprawie tej, w dniu 25 kwietnia 2008 r. zapadł wyrok oddalający skargę.
Z art. 29 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) wynika, że podstawą opodatkowania podatkiem od towarów i usług w imporcie jest wartość celna powiększona o należne cło. Niewątpliwie zatem na określenie prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów istotny wpływ ma wysokość długu celnego. W konsekwencji rozpoznanie niniejszej sprawy jest uzależnione od uprzedniego prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy oznaczonej sygn. akt III SA/Łd 815/07.
Mając na uwadze, że zapadły w wyżej wymienionej sprawie wyrok nie jest prawomocny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 125 § pkt 1 i art. 131 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
t.n.