Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 20 kwietnia 2006 r., sygn. akt I SA/Łd 1446/05

Metryka

Sąd
Dnia 20 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Sędzia NSA Arkadiusz Cudak przewodniczący
Sędzia NSA Paweł Janicki sprawozdawca
Sędzia WSA Paweł Kowalski
asystent sędziego Paweł Pijewski protokolant
Rozpoznanie
w dniu 20 kwietnia 2006 roku na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi A.A. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2000 r. p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Ł.;
  2. 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowa w Ł. na rzecz A.A. kwotę 690,- (sześćset dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 26 września 2003 r. A. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia 29 sierpnia 2003 r. utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec 2000 r.

W dniu [...] wpłynęło do Sądu pismo Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z wnioskiem o umorzenie postępowania z uwagi na uchylenie w dniu 12 kwietnia 2006 r. przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. własnej decyzji z dnia 29 sierpnia 2003 r. oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P..

Na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2006 r. pełnomocnik A. A. cofnął skargę z uwagi na wydanie przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w dniu [...] decyzji uwzględniającej żądanie skargi w całości. Pełnomocnik wniósł również o zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga w niniejszej sprawie została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi przed dniem l stycznia 2004 r. Wyjaśnić więc należy, iż na mocy art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1271 ze zm.), sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 póz. 1270).

Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r Nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna takie cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności cofnięcia nie miała miejsca w rozpoznawanej sprawie.

W tym stanie rzeczy, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzono postępowanie na podstawie art. 161 § l pkt l wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § l pkt 2 w zw. z art. 201 § l ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.