Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] roku Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. dnia [...] roku w przedmiocie odmowy umorzenia B. K. zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za lata 2009-2010 oraz zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 i 2010 roku. Decyzja zawierała pouczenie o prawie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Powyższa decyzja wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o środkach odwoławczych została doręczona skarżącej w dniu 18 września 2012 roku.
W dniu 19 października 2012 roku skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na powyższą decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r, poz. 270) zwanej dalej "p.p.s.a." skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W rozstrzyganej sprawie B. K. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku, doręczoną skarżącej wraz z prawidłowym pouczeniem o środku zaskarżenia i sposobie jego wniesienia w dniu 18 września 2012 roku. Termin do wniesienia skargi na powyższą decyzję upłynął wiec w dniu 18 października 2012 roku. Skarżąca natomiast wniosła swoją skargę w dniu 19 października 2012 r., a więc z uchybieniem terminu ustawowego.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a należało orzec jak w sentencji.
mak