Uzasadnienie
W piśmie z dnia 16 stycznia 2023 r. J. A. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 15 grudnia 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 roku. Przedmiotowa skarga została wniesiona w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą organu.
W wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 15 lutego 2023 r., pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz wskazanie numeru PESEL skarżącej zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ww. ustawy. Przedmiotowe wezwanie zostało wysłane za pośrednictwem portalu ePUAP.
Jak wynika z wydruku urzędowego poświadczenia doręczenia (UPD), opisanego wezwania pełnomocnik strony skarżącej nie odebrał i zostało uznane za doręczone w dniu 3 marca 2023 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.) dalej: p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jeżeli natomiast pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, to art. 49 § 1 p.p.s.a. obliguje przewodniczącego do wezwania strony do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni. W przypadku nieuzupełnienia skargi w wyznaczonym terminie, skarga zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu w formie postanowienia, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie pełnomocnik strony został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 p.p.s.a. oraz wskazanie numeru PESEL skarżącej.
Zgodnie bowiem z przepisem art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Z kolei, jak wynika z art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Natomiast stosownie do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Jak stanowi art. 74a § 1 pkt 1 p.p.s.a. doręczenie pism przez sąd następuje za pomocą środków komunikacji elektronicznej, jeżeli strona wniosła pismo w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą sądu lub organu, za pośrednictwem, którego składane jest pismo.
W przypadku nieodebrania pisma w formie dokumentu elektronicznego, jak ma to miejsce w niniejszej sprawie Sąd, po upływie siedmiu dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, przesyła powtórne zawiadomienie o możliwości odebrania tego pisma (art. 74a § 6 p.p.s.a.). W przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia (art. 74a § 8 p.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy, opisane wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało przesłane pełnomocnikowi strony skarżącej za pośrednictwem platformy ePUAP. Pierwsza próba doręczenie tego pisma nastąpiła w dniu 16 lutego 2023 r., druga zaś w dniu 24 lutego 2023 r. Ponieważ pełnomocnik strony nie odebrał przedmiotowego wezwania, w myśl art. 74a § 8 p.p.s.a. należy zatem uznać, że zostało ono doręczone w drodze fikcji w dniu 3 marca 2023 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia żaden z opisanych braków nie został uzupełniony.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
mko