Uzasadnienie
C. Ł. złożył za pośrednictwem organu administracji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok z tytułu dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
Pismem z dnia 15 listopada 2011 roku Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie z dnia [...] r. Nr [...] wydane w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ uwzględniające w całości przedmiotową skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 listopada 2011 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi /zarządzenie k. 12 akt sprawy/. Powyższe zarządzenie zostało uznane za doręczone skarżącemu w dniu 20 grudnia 2011 r.. Pomimo wezwania Sądu skarżący nie uiścił jednak wpisu sądowego w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30. sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.[..]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Powyższe oznacza, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.
W niniejszej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a zatem nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.
Dodatkowo podnieść należy, że uwzględnienie skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. nie mogło skutkować umorzeniem postępowania w przedmiotowej sprawie w trybie przepisu art. 161 par. 1 pkt 1 p.p.s.a. ustawy, gdyż wniesiona skarga, jak powyżej wskazano, dotknięta była brakiem fiskalnym, dlatego w pierwszej kolejności rozstrzygnięciu podlegać musiała kwestia jego uzupełnienia.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Sz.Ch.