Uzasadnienie
W skardze z dnia [...] roku skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. A. R. reprezentowana przez pełnomocnika - adwokata wniosła o uchylenie postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...]w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wstrzymania wykonania decyzji.
Na skardze umieszczone zostały znaki opłaty sądowej w wysokości 100 złotych.
Postanowieniem z dnia [...] roku Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę.
W dniu [...] roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek sporządzony przez pełnomocnika skarżącej o przywrócenie terminu do właściwego opłacenia skargi. W uzasadnieniu wskazano, że pełnomocnik skarżącej przebywał na urlopie wypoczynkowym w okresie od 22 listopada 2007 roku do 10 grudnia 2007 roku i sporządzoną skargę pozostawił skarżącej. A. R. przesłała pocztą skargę wraz ze znakami opłaty sądowej w wysokości 100 złotych.
Jednocześnie w dniu [...] roku na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wpis od skargi w wysokości 100 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl natomiast art. 86 oraz art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym możliwe jest w przypadku kumulatywnego wystąpienia czterech przesłanek:
- 1. uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu;
- 2. wniesienia prośby o przywrócenie terminu;
- 3. dochowania terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu;
- 4. dopełnienia wraz z wnioskiem a przywrócenie terminu tej czynności, dla której był ustanowiony przywracalny termin.
Jedną z najistotniejszych przesłanek przywrócenia terminu jest uprawdopodobnienie przez osobę zainteresowaną braku swojej winy w uchybieniu terminu. Oznacza to, iż osoba ta powinna uwiarygodnić stosowną argumentacją swoją staranność oraz fakt, iż przeszkoda była od niej niezależna i istniała przez cały czas, aż do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu. W literaturze oraz doktrynie przyjmuje się, iż uprawdopodobnienie jest środkiem zastępczym dowodu w znaczeniu ścisłym, nie dającym pewności, lecz tylko wiarygodność (prawdopodobieństwo) twierdzenia o jakimś fakcie. Regułą jest dowód, zaś uprawdopodobnienie – wyjątkiem na korzyść strony, która powołuje się na określony fakt.
Na gruncie powyższych rozważań, mając na względzie materiał zgromadzony w sprawie, należy uznać, iż A. R. uprawdopodobniła brak winy w swoim postępowaniu. Skargę wysłała pocztą sama umieszczając na niej znaki opłaty sądowej, bowiem ze względu na inne toczące się postępowania sądowe przypuszczałą, że jest to właściwy sposób opłacenia skargi. W tym czasie jej pełnomocnik przebywał na urlopie wypoczynkowym. Jednocześnie z wnioskiem uiszczono na rachunek Sądu wpis od skargi w wysokości 100 złotych.
Zdaniem Sądu należało więc uznać, iż zostały spełnione przesłanki konieczne do wydania postanowienia o przywróceniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 86 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
D.T.