Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 25 sierpnia 2004 r., sygn. akt I SA/Łd 1471/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I
Skład
Sędzia NSA A. Wrzesińska-Nowacka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 sierpnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [....] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi,
  2. 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz A w W. kwotę złotych 265 (dwieście sześćdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji – Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. – Ś. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie wystawionego tytułu wykonawczego.

Na powyższe postanowienie strona skarżąca – A w W. złożyła skargę do sądu administracyjnego, wnosząc jednocześnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Postanowieniem z dnia [...] wydanym w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił w całości zaskarżone postanowienie i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

W związku z powyższym, w piśmie procesowym złożonym na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2004r. strona skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w L. uwzględniając skargę, uchylił w całości zaskarżone do Sądu postanowienie z dnia [...] Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym było uchylone postanowienie dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe i należało orzec o jego umorzeniu.

Skarga w niniejszej sprawie została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie w sprawie nią wszczętej nie zostało do tego dnia zakończone. Zgodnie z treścią przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę –Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do treści art. 201 § 1 powołanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.