Uzasadnienie
W dniu 28 listopada 2005 roku A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. wniosła, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. W treści skargi strona zawarła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2006 roku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi podając w uzasadnieniu, iż strona nie udowodniła braku winy w uchybieniu terminu.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 26 maja 2006 roku, oddalił zażalenie strony skarżącej na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.
Z dokumentów załączonych do akt administracyjnych wynika, że postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] zostało doręczone Spółce w dniu 26 września 2005 roku. Wobec tego termin do wniesienia skargi ekspirował w dniu 26 października 2005 roku. Skarga natomiast została nadana listem poleconym na adres organu II instancji w dniu 28 listopada 2005 roku. W treści skargi strona zawarła wniosek o przywrócenie terminu, jednakże został on prawomocnie oddalony przez Sąd. Tym samym należy stwierdzić, że skarga została złożona po upływie terminu do jej wniesienia.
W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.