Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 24 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 1490/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi — Wydział I
Skład
Sędzia WSA Cezary Koziński
Rozpoznanie
w dniu 24 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres styczeń–październik 2008 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać i wypłacić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokatowi J. S., prowadzącemu kancelarię adwokacką w Ł., przy A 80/82 lok. 518, kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych plus należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 2 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres styczeń– październik 2008 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym.

W piśmie z 18 kwietnia 2014 r. pełnomocnik skarżącego zawarł opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku i wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, oświadczając, że nie zostały one opłacone w całości ani w części. Skarżący został poinformowany o stanowisku jego pełnomocnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270; dalej: P.p.s.a.), wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W myśl § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348), stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

W niniejszej sprawie skarga dotyczy postanowienia wydanego w postępowaniu administracyjnym (podatkowym), a zatem przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna. W takiej sytuacji zastosowanie znajdzie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia.

W sprawie niniejszej pełnomocnik skarżącego sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od powołanego na wstępie wyroku. Oświadczył również, że należne mu opłaty nie zostały zapłacone w całości ani w części, a o treści opinii zawiadomił swego mocodawcę.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 250 P.p.s.a. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b cytowanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., orzekł jak w sentencji postanowienia.

ak

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 kwietnia 2014 r., dokument z 9 stycznia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.