Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 29 grudnia 2008 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i przekazania do ponownego rozpatrzenia temu organowi sprawy ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn. W treści zarządzenia wskazano wysokość wpisu, termin, w którym należy uiścić wpis oraz pouczenie o konsekwencjach nie uiszczenia wpisu od skargi.
Odpis przedmiotowego zarządzenia został przesłany skarżącej na adres wskazany w skardze. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji wynika, że w dniu 6 stycznia 2009 r. listonosz nie zastał adresata w domu i w związku z tym pozostawił zawiadomienie o możliwości odebrania listu w placówce pocztowej, w terminie 7 dni. Wobec nieodebrania pisma w tym terminie, w dniu 14 stycznia 2009 r. nastąpiło powtórne awizowanie pisma. Mimo to skarżąca nie odebrała listu w ciągu kolejnych 7 dni. W konsekwencji w dniu 22 stycznia 2009 r. korespondencja została zwrócona Sądowi z adnotacją, iż nie została podjęta w terminie. Skarżąca nie uiściła wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, od skargi pobiera się wpis, zaś według art. 220 § 1 zdanie pierwsze ppsa sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...].
W analizowanej sprawie bezsporne jest, iż wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, wobec nie zastania skarżącej w domu, doręczono w sposób zastępczy poprzez pozostawienie pisma w dniu 6 stycznia 2009 r. w urzędzie pocztowym, a następnie powtórne jego awizowanie w dniu 14 stycznia 2009r. Wobec jednak nie odebrania pisma przez skarżącą jego doręczenie uznać należało, stosownie do art. 73 ppsa i wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. sygn. akt P 13/05 (Dz. U. Nr 38, poz. 268), za dokonane z upływem ostatniego dnia terminu, na który pismo pozostawiono w urzędzie pocztowym, co w tej sprawie miało miejsce w dniu 21 stycznia 2009r.
W konsekwencji termin do uiszczenia wpisu sądowego zaczął swój bieg w dniu 22 stycznia 2009r., a zakończył w dniu 28 stycznia 2009r. upłynął. Do dnia dzisiejszego nie uiszczono wpisu sądowego. Skarga zawiera więc wadę fiskalną uniemożliwiającą nadanie jej dalszego biegu.
Nie usunięcie w zakreślonym terminie powyższego braku, skutkuje odrzuceniem skargi. Stosownie bowiem do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
t.n.