Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 23 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 160/10

Metryka

Sąd
Dnia 23 lutego 2010 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I
Skład
Sędzia WSA Joanna Tarno przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 23 lutego 2010 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności solidarnie na członków zarządu za zaległości w podatku akcyzowym za grudzień 2003 r., styczeń – sierpień 2004 r. oraz styczeń i luty 2005 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

W dniu [...] adwokat J. M. reprezentujący Z. F. złożył za pośrednictwem organu administracji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności solidarnie na członków zarządu tj. Z. F. i P. M. za zaległości w podatku akcyzowym A Spółki z o.o. z siedzibą w Ł. z za grudzień 2003 r., styczeń – sierpień 2004 r. oraz styczeń i luty 2005 r. oraz umorzenia postępowania w pozostałym zakresie.

Od powyższej skargi adwokat J. M. nie uiścił wpisu stałego w wysokości 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.[..]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Powyższe oznacza, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

Przedmiotowa skarga będąc skargą z zakresu zobowiązań podatkowych zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.) oraz art. 230 § 1 p.p.s.a. - podlega wpisowi stałemu w wysokości 500 zł.

Zgodnie z art. 221 p.p.s.a. – pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Z powyższą sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem przedmiotową skargę wniósł reprezentujący stronę pełnomocnik będący adwokatem, zatem stosownie do powyższego winien był on opłacić wynoszący 500 zł wpis stały od skargi bez uprzedniego wezwania do jego uiszczenia.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 221 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.