Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił w całości decyzję Urzędu Skarbowego w P. i określił R.Ł. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok.
W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi podatnik wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji, zarzucając jej naruszenie przepisów Or4dynacji podatkowej, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i Konstytucji RP.
Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie podtrzymując argumenty zawarte w zaskarżonej decyzji.
W piśmie procesowym z dnia 28 czerwca 2004 r. Dyrektor izby Skarbowej w Ł. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie w związku z wydaniem – w dniu [...] – decyzji uchylającej w całości zaskarżoną decyzję. Jednocześnie Dyrektor Izby Skarbowej działając na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej uchylił w całości decyzję Urzędu Skarbowego w P. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.
Pełnomocnik strony skarżącej w odpowiedzi na powyższe cofnął skargę i również wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.
Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym była decyzja z dnia [...] (uchylona decyzją z dnia [...]) dalsze postępowanie sadowe stało się zbędne i niedopuszczalne, Sąd uprawniony był, zatem na podstawie art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzec jak w sentencji.