Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 12 października 2006 r., sygn. akt I SA/Łd 1653/06

Metryka

Sąd
I SA/Łd 1653/06 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I
Skład
Sędzia NSA Paweł Janicki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania zwrotu i wydatków za dozór i parkowanie pojazdu

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 1653/06

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego T. z dnia [...] Nr [...] przyznającego A Sp. z o.o. zwrot wydatków poniesionych w związku z dozorem i parkowaniem pojazdu marki Ford Sierra nr rej. [...] Odpis postanowienia z dnia 17 lipca 2006 r. A Sp. z o.o. doręczono w dniu 19 lipca 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – akta administracyjne).

Na powyższe postanowienie w dniu 19 sierpnia 2006 r. (data nadania skargi w UPT Ł.-1, listem poleconym nr [...] – koperta – k. 11 akt sądowych) pełnomocnik A Sp. z o.o. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o odrzucenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Postanowienie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy).

W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi - art. 54 § 1 powołanej ustawy.

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi biegł dla A Sp. z o.o. od dnia 20 lipca 2006 r. i upłynął w dniu 18 sierpnia 2006 r. Jak wskazano powyżej skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 19 sierpnia 2006 r., a więc została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

Strona skarżąca została prawidłowo pouczona o prawie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Termin w postępowaniu sądowo – administracyjnym, o jakim mowa w art. 53 § 1 powołanej wyżej ustawy jest terminem ustawowym. Niedotrzymanie tego terminu powoduje ujemne skutki procesowe – utratę prawa do skutecznego wniesienia skargi.

Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił skargę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.