Uzasadnienie
I SA/Łd 1658/06
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta R. z dnia [...] Nr [...] określającą J. K. wysokość zobowiązania podatkowego w opłacie targowej za okres 1, 2, 4-7, 9-30 kwietnia; 1, 2, 4-25, 27-31 maja; 1-30 czerwca 2005 r. w kwocie 574, 20 zł.
Na powyższą decyzję J. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o jej oddalenie.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z dnia 26 września 2006 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały zwrócone do sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" (wezwania były dwukrotnie awizowane w dniu 2 października 2006 r. oraz w dniu 10 października 2006 r. – k. 16, 17 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) zwanej dalej ppsa., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków skargi.
W myśl art. 46 § 1 pkt 4 ppsa. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub jej pełnomocnika.
Nie uzupełnienie braku formalnego skargi jakim jest brak podpisu skargi stanowi podstawę odrzucenia skargi. Skarżąca nie podpisała skargi w zakreślonym terminie.
Nadto stosownie do art. 220 § 1 ppsa. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd – art. 220 § 3 ppsa. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu.
Jak wcześniej wskazano, pomimo dwukrotnego awizowania przesyłek, skarżąca nie podjęła w terminie wezwań z dnia 26 września 2006 r. Wezwania zostały zwrócone do sądu w dniu 18 października 2006 r. z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". W związku z powyższym należy uznać, iż wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone skarżącej przez awizo w dniu 18 października 2006 r., to jest z upływem siódmego dnia powtórnego awizowania. Termin do uzupełnienia powyższych braków biegł zatem od dnia 18 października i upłynął w dniu 25 października. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków skargi. Termin do uzupełnienia braków skargi jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wezwania zostały doręczone skarżącej przez awizo.
Tym samym należy uznać, że wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone skarżącej oraz, że skarżąca została pouczona o skutkach prawnych, jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia z dnia 26 września 2006 r. w terminie.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 220 § 1 i § 3 ppsa. odrzuciła skargę..