Uzasadnienie
A. R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku.
W przedmiotowej sprawie kontrowersje wywołuje kwestia zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2004 r. Nr 142, poz. 1514 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r., w kontekście wymagań co do formy zawarcia umowy o sprawowanie opieki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W rozpoznawanej sprawie wystąpiła tego rodzaju zależność, bowiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 616/09, wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem "czy przepis art. 16 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. w powiązaniu z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o czynnościach cywilnoprawnych są zgodne z art. 2 i art. 32 Konstytucji RP".
Sprawa została zarejestrowana pod sygn. P 36/10, Trybunał jednak nie udzielił jeszcze odpowiedzi na powyższe pytanie.
Przepis, którego dotyczy pytanie prawne był też podstawą decyzji wydanych w niniejszej sprawie, a zatem rozstrzygnięcie przedstawionego Trybunałowi Konstytucyjnemu zagadnienia prawnego będzie miało wpływ na ocenę legalności kwestionowanych skargą aktów.
W tym stanie rzeczy zasadne jest zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
P.Z-C.