Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 24 lutego 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 168/14

Metryka

Sąd
Dnia 24 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
Skład
Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] roku Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił w całości decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł.-B. z dnia [...] roku ustalającą S. K. zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn w wysokości 1.859 zł i ustalił zobowiązanie podatkowe w tym podatku w wysokości 1.813 zł. Decyzja zawierała pouczenie o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

Powyższa decyzja wraz z pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia została doręczona skarżącej w dniu 19 grudnia 2013 roku.

W dniu 20 stycznia 2014 roku bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga S. K. na wskazaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku, nadana listem poleconym w dniu 18 stycznia 2013 roku. Powyższą skargę Sąd przekazał do właściwego organu, tj. Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., w dniu 23 stycznia 2014 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jednocześnie zgodnie z przepisem art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, jest przedmiotem skargi. Organ ten na podstawie art. 54 § 2 p.p.s.a. powinien przekazać ją sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od dnia jej wniesienia. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi zaś, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W rozpoznawanej sprawie S. K. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję z dnia [...] roku Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. doręczoną jej wraz z pouczeniem o środku zaskarżenia i sposobie jego wniesienia w dniu 19 grudnia 2013 roku. Termin do wniesienia skargi na powyższą decyzję, zgodnie z treścią art. 83 § 2 p.p.s.a., upłynął w dniu 20 stycznia 2014 roku. Skarżąca w terminie otwartym do wystąpienia ze skargą do sądu administracyjnego, wbrew pouczeniu, wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, a nie prawidłowo do organu, który wydał zaskarżoną decyzję.

Stosownie do przepisu art. 54 § 1 p.p.s.a. za datę wniesienia skargi w sprawie niniejszej nie można uznać dnia jej wniesienia do sądu administracyjnego, lecz dzień w którym przez ten sąd została ona prawidłowo przekazana do Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. W przedmiotowej sprawie skarżąca wniosła skutecznie swoją skargę dopiero w dniu 23 stycznia 2014 roku, tj. w dniu w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przekazał jej skargę do Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., za którego pośrednictwem, w myśl art. 54 § 1 p.p.s.a, skarga powinna być wniesiona do sądu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.

AK.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.