Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20.lutego 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił skarżącej M. Z. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie uchwalenia budżetu miasta Ł. na rok 2006 z uwagi na niewskazanie przez skarżącą okoliczności ekskupcyjnych, o których mowa w art., 86 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a. W uzasadnieniu orzeczenia poniesiono m.in., iż ustawowy sześćdziesięciodniowy termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie z dniem 25.sierpnia 2006r, natomiast skarga złożona została dopiero w dniu 28.sierpnia 2006r.
Postanowieniem z dnia 31.maja 2007r. natomiast, Naczelny Sąd Administracyjny, podzielając stanowisko sądu I instancji, oddalił zażalenie M. Z. na powyższe rozstrzygnięcie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 53 § 2 p.p.s.a., w przypadków skarg na uchwały organów jednostek samorządu terytorialnego, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie 60 dni od dnia wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa. W rozpoznawanej sprawie, jako skutek prawomocnego rozstrzygnięcia tutejszego Sądu z dnia 20.lutego 2007r., za przesądzone uznać należało, że M. Z. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa skierowała do Rady Miejskiej w Ł. pismem z dnia 26.czerwca 2006r. Skargę do sądu administracyjnego wniosła natomiast w dniu 28.sierpnia 2006r., na skutek niezajęcia stanowiska przez organ administracji, uchybiając tym samym ustawowemu sześćdziesięciodniowemu terminowi do jej wniesienia.
Z uwagi natomiast za prawomocne oddalenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, złożoną skargę uznać należało za spóźnioną w rozumieniu art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a.
Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie cytowanego przepisu, orzeczono jak w sentencji