Uzasadnienie
W dniu 31 sierpnia 2006 r. E. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na doręczoną w dniu 13 kwietnia 2006 r. decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia 10 kwietnia 2006 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika I Urzędu Celnego w Ł. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego uiszczonego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego
E.K. załączyła do skargi wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Postanowieniem z dnia 17 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Orzeczenie to doręczono E. K. w dniu 24 października 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl pkt. 2 w/w artykułu Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W sprawie niniejszej decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia 10 kwietnia 2006 r. doręczono skarżącej w dniu 13 kwietnia 2006 r. E.K. wniosła skargę na tę decyzję dopiero w dniu 31 sierpnia 2006 r., a więc ponad trzy miesiące po upływie trzydziestodniowego terminu, który upłynął wraz z dniem 15 maja 2006 r. Wobec tego skarga E. K. była spóźniona. Ponadto postanowieniem z dnia 17 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
W tym stanie rzeczy należało - na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzec jak w sentencji postanowienia.