Uzasadnienie
I SA/Łd 1698/06
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [....] Nr [....] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w sprawie odmowy sporządzenia i wydania kserokopii z akt postępowania podatkowego.
Na powyższą decyzję P. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z dnia 2 października 2006 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz do uiszczenia wpisu sadowego w kwocie 200 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu 10 października 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k.11. k.12 akt sądowych).
Pomimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca nie usunęła braków skargi oraz nie uiściła należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).
Natomiast stosownie do treści art. 58 §1 pkt 3 ppsa. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu 10 października 2006 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi rozpoczął swój bieg w dniu 11 października 2006 r. i upłynął w dniu 17 października 2006 r. Termin do uzupełnienia braków skargi jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu ani skróceniu.
Wezwania do uzupełnienia braków skargi zostały doręczone dorosłemu domownikowi (żonie pełnomocnika skarżącego), który podjął się oddać przesyłkę adresatowi. Należy więc uznać, iż powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone i strona skarżąca została pouczona o skutkach nie wykonania zarządzeń z dnia 2 października 2006 r. w terminie.
Pomimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi ani nie uiściła należnego wpisu sądowego.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 ppsa. odrzucił skargę.