Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 17 lutego 2004 r., sygn. akt I SA/Łd 1752/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA del. P. Kiss
Rozpoznanie
w dniu 17 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 1752/03

Zgodnie z treścią przepisu art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270).

Zaskarżona decyzja została doręczona stronie za zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu 6 października 2003r. Z dniem 19 listopada 2003r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi skarga na powyższe rozstrzygnięcie, przesłana za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., do którego to organu strona skierowała skargę. Skierowanie skargi do Dyrektora Izby Skarbowej, a więc do podmiotu niewłaściwego nie spełnia warunku zachowania terminu chyba, że podmiot ponownie złożył skargę kierując ją bezpośrednio do Sądu i jednocześnie zachował 30 – dniowy termin liczony od dnia doręczenia decyzji. Fakt, iż skarga została przesłana przez organ po terminie nie wywołuje negatywnych skutków w stosunku do organu, albowiem po stronie organu obowiązek taki nie istnieje. W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 5 listopada 2003r.

Wobec powyższego Sąd uprawniony był na podstawie art. 58 § l pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.