Uzasadnienie
Pełnomocnik H. F. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w sprawie opłaty targowej.
Zarządzeniem z dnia 23 października 2006 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do wskazania numeru zaskarżonego aktu oraz wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie doręczono pełnomocnikowi H. F. w dniu 2 listopada 2006 r.
Braków skargi nie usunięto w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie zaznaczyć należy, że w myśl treści przepisu art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji w sposób umożliwiający jej identyfikację oraz podawać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli zależy od niej wysokość opłaty (215 § 1 cyt. ustawy). Pismu temu nie można nadać prawidłowego biegu, gdy nie spełnia ono powyższych warunków formalnych. W takiej sytuacji Przewodniczący zobligowany jest wezwać stronę do uzupełnienia lub poprawienia braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy).
W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz numeru zaskarżonego aktu doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 listopada 2006 r. Strona skarżąca nie podała jednak ani wartości przedmiotu zaskarżenia, ani też numeru skarżonej decyzji. W tym stanie rzeczy braki nie zostały uzupełnione w terminie i dlatego skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.