Uzasadnienie
W dniu [...] skarżący złożył, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, skargę na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za I kwartał 2004 roku.
Zarządzeniem z dnia 23 lutego 2005 roku skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu w kwocie 197 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wobec nieprawidłowości w doręczeniu wezwania dla strony skarżącej (brak daty na zwrotnym potwierdzeniu odbioru), zarządzeniem z dnia 21 kwietnia 2005 roku skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 197 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 2 maja 2005 roku.
Mimo upływu zakreślonego terminu, nałożonego zarządzeniem, wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenia należnej od tego pisma opłaty.
W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a zatem nie uzupełnił braku skargi.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.