Postanowienie WSA w Łodzi z 8 stycznia 2007 r., I SA/Łd 1850/06

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi

Rozpoznanie

w dniu 08 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Skład

Sędzia WSA Paweł Kowalski przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

W dniu 22 czerwca 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. decyzją Nr [...] utrzymał w mocy decyzję wymiarową organu podatkowego I instancji.

Pismem z dnia 12 lipca 2006 r. A s. j. wystąpiło do Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z wnioskiem o wstrzymanie wykonania wyżej wskazanej decyzji ostatecznej.

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. odmówił wstrzymania wykonania przedmiotowej decyzji ostatecznej.

Na powyższe postanowienie pełnomocnik strony złożył zażalenie.

W postanowieniu z dnia [...] Nr [...] organ odwoławczy stwierdził, iż brak jest przesłanek do pozytywnego rozpatrzenia zażalenia i utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.

Na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. Ośrodek Zamiejscowy w S. z dnia [..] Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług, K. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Pismami z dnia 3 listopada 2006 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym z pouczeniem, że nieuzupełnienie wymienionych braków skargi w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 listopada 2006 r.

Pomimo wezwania pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu ani nie złożył pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, której braki formalne nie zostały uzupełnione podlega odrzuceniu.

Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3).

Ponadto należy zauważyć, iż w świetle art. 57 § 1 wymienionej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (...). Zgodnie zaś z art. 46 § 3 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.

Mając powyższe na uwadze, Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym z pouczeniem, że nieuzupełnienie wymienionych braków skargi w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do uzupełnienia powyższych braków skargi odebrał pełnomocnik strony skarżącej w dniu 9 listopada 2006 r. jednakże pozostawił je bez odpowiedzi.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.