Uzasadnienie
A. G. – B. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] nr [...] ustalającej podatek od spadków i darowizn.
Zarządzeniem z dnia [...] wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju, a także pouczono o treści przepisów art. 46, art. 47, art. 70 i art. 210 § 1 ppsa. Wezwanie to doręczono skarżącej w dniu 21 marca 2007r. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca w piśmie z dnia 29 marca 2007r. stwierdziła, że sprawę uważa za nieaktualną, gdyż podatek został przez nią uregulowany wraz z odsetkami oraz oświadczyła, że "wycofuje się z prowadzenia jakichkolwiek spraw sądowych". Do dnia dzisiejszego nie uiszczono wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, od skargi pobiera się wpis, zaś według art. 220 § 1 zdanie pierwsze ppsa sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W analizowanej sprawie, A. G. – B. pomimo doręczenia w dniu 21 marca 2007r. wezwania, nie uiściła wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] nr [...] ustalającej podatek od spadków i darowizn. W odpowiedzi na to wezwanie w piśmie z dnia 29 marca 2007r. oświadczyła natomiast, iż "wycofuje się z prowadzenia jakichkolwiek spraw sądowych", podatek wraz z odsetkami uiściła. Zauważyć nadto należy, iż w analizowanej sprawie termin do uiszczenia wpisu, wobec doręczenia skarżącej w dniu 21 marca 2007r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, zaczął swój bieg w dniu 22 marca 2007r., a zakończył w dniu 22 maja 2007r. W świetle powyższych okoliczności uznać należało, iż złożona przez A. G. – B. skarga zawiera wadę fiskalną uniemożliwiającą nadanie jej dalszego biegu.
Nie usunięcie w zakreślonym terminie powyższego braku, skutkuje odrzuceniem skargi. Stosownie bowiem do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
Syg. akt I S.A./Łd 1852/06
Zarządzenie
odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o dopuszczalności, sposobie i terminie do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego doręczyć stronom, z tym, że dla skarżącej wobec nie wskazania pełnomocnika do doręczeń w kraju pozostawić w aktach sprawy.
dnia 22 czerwca 2007 roku.