Uzasadnienie
W dniu 28 listopada 2005 r. skarżąca M. L. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie stwierdzenia istnienia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r.
Zarządzeniem z dnia 28 marca 2006 r. sprawa został skierowana do rozpoznania na rozprawie.
Wobec wydania w trybie autokontroli decyzji uwzględniającej w całości wniesioną skargę przez organ administracji, pełnomocnik skarżącej na rozprawie w dniu 5 maja 2006 r. cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Decyzją własną, wydaną w trybie autokontroli Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone do Sądu postanowienie z dnia [...]. Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym było postanowienie, dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe i należało stosownie do treści art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 ze zm.) orzec o jego umorzeniu. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do treści przepisu art. 201 § 1 powołanej ustawy.