Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, w osobie referendarza sądowego, przyznał skarżącej D. O. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt
I SA/Łd 19/08. Okręgowa Rada Adwokacka w Ł. oddelegowała do świadczenia pomocy prawnej skarżącej adwokata S. T. W piśmie procesowym z dnia 31 marca 2008 roku pełnomocnik skarżącej, z uwagi na nieopłacone koszty sprawy, wniósł o zasądzenie stosownych kosztów według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrokiem z dnia 20 czerwca 2008 roku (sygn. akt I SA/Łd 19/08), oddalił skargę D. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W dniu 23 czerwca 2008 roku D. O., reprezentowana przez adwokata S. T., wniosła o uzupełnienie powyższego wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w art. 157 § 1 stanowi, iż strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W tym miejscu należy podnieść, iż zgodnie z treścią art. 209 wskazanej wyżej ustawy, wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Zauważyć należy, iż w przedmiotowej sprawie skarga została oddalona, a wyrok z dnia 20 czerwca 2008 roku nie należy do zamkniętego katalogu orzeczeń wymienionych w art. 201, art. 203 i art. 204.
Treść powyższych przepisów pozwala stwierdzić, iż Sąd nie ma obowiązku rozstrzygania o kosztach pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu w orzeczeniach kończących postępowanie w danej instancji, innych aniżeli wymienione w treści art. 209 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego nie jest uzasadnione twierdzenie, że w wyroku z dnia 20 czerwca 2008 roku Sąd nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zasady ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokatów stronom postępowania sądowoadministracyjnego reguluje § 19 w związku z § 18 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
W myśl § 19 wskazanego rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu przed sądem administracyjnym ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w § 18 oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.
W sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna radcy prawnemu przysługuje opłata za reprezentację strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w wysokości 240 złotych (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) przedmiotowego rozporządzenia).
W rozpoznawanej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Uwzględniając powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 157 § 2 i 3 w związku z art. 209 i 210 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Na podstawie art. 250 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 19 w związku z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przyznał pełnomocnikowi skarżącego kwotę 240 złotych tytułem opłaty za pomoc prawną świadczoną z urzędu oraz kwotę 17 złotych tytułem zwrotu niezbędnych, udokumentowanych wydatków adwokata.
M.P.