Uzasadnienie
W dniu 16 października 2006 roku J. K., reprezentowana przez radcę prawnego P. K., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] Nr [...] w zakresie podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2003 roku.
W dniu 16 stycznia 2006 roku na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłacona została kwota 2000,00 zł tytułem wpisu sądowego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 listopada 2006 roku strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wezwanie do wykonania powyższego zarządzenia doręczone zostało pełnomocnikowi J. K., w sposób zastępczy, w dniu 19 grudnia 2006 roku.
W zakreślonym w wezwaniu terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi i nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części uzasadnienia p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, wskazanym w art. 46, a ponadto zawierać:
- 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności;
- 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;
- 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Dodatkowo w przypadku wniesienia pisma wszczynającego postępowanie sądowe należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty (art. 215 § 1 p.p.s.a.). Gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, to stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 216 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 231 p.p.s.a. w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna pobierany jest wpis stosunkowy, którego wysokości zależy od wartość przedmiotu zaskarżenia.
W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, bowiem J.K. zaskarżyła do Sądu Administracyjnego decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. określającą stronie skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2003 roku.
Podanie wartości przedmiotu zaskarżenia jest jednym z warunków formalnych skargi wnoszonej do Sądu Administracyjnego. W sytuacji gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący, zgodnie z art. 49 p.p.s.a., wzywa stronę do jego uzupełniania w terminie siedmiu dni. W przypadku nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzuca skargę.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia zostało doręczone stronie skarżącej, w sposób określony w art. 65 i 73 p.p.s.a. w dniu 19 grudnia 2006 roku, a zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 27 grudnia 2006 roku.
W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.