Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 9 marca 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 1965/06

Metryka

Sąd
Dnia 9 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 marca 2007 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: udzielenia pisemnej interpretacji w sprawie sposobu i zakresu zastosowania przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a Odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zarządzeniami z dnia 24 listopada 2006 r. pełnomocnik skarżącej – J. M. G. został wezwany do usunięcia braku formalnego wniesionej skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu żony – W. G. oraz braku fiskalnego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia pisma.

Wezwania do uzupełnienia braków skargi zostały doręczone pełnomocnikowi w dniu 4 grudnia 2006 r.

Wpis sądowy od skargi strona uiściła z zachowaniem ustawowego terminu, nie złożyła natomiast pełnomocnictwa procesowego, stanowiącego umocowanie dla J. M. G. do występowania przed sądem administracyjnym w imieniu W. G. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Skutki nieusunięcia w terminie braków formalnych skargi normuje art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. stanowiąc, iż w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.

W rozpoznawanej sprawie, J. M. G. nie złożył, w ciągu 7 dni od daty doręczenia wezwania, brakującego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu żony – W. G. Termin do uzupełnienia przedmiotowego uchybienia biegł od dnia 4 grudnia 2006 r. i upłynął w dniu 11 grudnia 2006 r.

Z uwagi na fakt, iż pełnomocnik strony skarżącej, mimo odpowiedniego pouczenia o terminie uzupełnienia braków skargi i skutkach niewykonania tego obowiązku, nie złożył wskazanego w wezwaniu dokumentu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.