Uzasadnienie
W dniu 13 listopada 2006 r. Z. K., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę do Wojewódzkie go Sądu Administracyjnego w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego.
Mimo, iż skarga podlegała wpisowi stałemu w kwocie 200 złotych, pełnomocnik skarżącego, składającego pismo, nie uiścił należnej opłaty sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Skutki procesowe nieopłacenia pisma podlegającego opłacie stałej, wnoszonego przez adwokata lub radcę prawnego, normuje art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., stanowiąc iż takiej sytuacji sąd odrzuca pismo bez wzywania do uiszczenia opłaty.
W myśl art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism inicjujących postępowanie sądowoadministracyjne pobiera się wpis albo stosunkowy albo stały. Wpis stosunkowy pobierany jest jedynie w tych sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w pozostałych sprawach pisma podlegają wpisowi stałemu (art. 231 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie przedmiotem rozpoznania Sądu miała być skarga na decyzję organu podatkowego dotyczącą interpretacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Ponieważ zaskarżone orzeczenie organu administracji nie dotyczyło należności pieniężnej, a wykładni przepisów prawa, skarga złożona na taki akt podlegała opłacie stałej, wynoszącej zgodnie z treścią § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) 200 złotych.
Art. 219 § 1 p.p.s.a. obliguje do uiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu. Skoro tak, to pełnomocnik Z. K., składając w imieniu swojego mocodawcy skargę podlegającą opłacie stałej, powinien jednocześnie z jej złożeniem dokonać wpłaty wpisu sądowego, jak bowiem wskazano wyżej, w takiej sytuacji, Sąd nie miał obowiązku wzywania do uiszczenia należności sądowej.
Nieopłacenie skargi przez fachowego pełnomocnika stanowiło uchybienie procesowe uniemożliwiające nadanie pismu dalszego biegu i zarazem implikujące konieczność jego odrzucenia.
Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 221 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.