Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 26 kwietnia 2006 r., sygn. akt I SA/Łd 208/06

Metryka

Sąd
Dnia 26 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale I
Rozpoznanie
w dniu 26 kwietnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowo – Usługowego A Spółka jawna w likwidacji z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zaległości w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Skład
Sędzia NSA Arkadiusz Cudak przewodniczący

Uzasadnienie

W dniu [...] adwokat J. B. wniósł jako pełnomocnik Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowo – Usługowego A Spółka jawna w likwidacji z siedzibą w Ł. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia zaległości w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2000r., lecz nie załączył do niej odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.

Wobec czego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 marca 2006r. skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia powyższego braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, a stosowne wezwanie doręczono stronie w dniu 31 marca 2006r.

Tym samym, siedmiodniowy termin do jego uzupełnienia, upływał dla strony skarżącej w dniu 7 kwietnia 2006r. (piątek).

Skarżąca Spółka złożyła natomiast wymagany odpis z Krajowego Rejestru Sądowego z Rejestru Przedsiębiorców z dnia [...] dopiero w dniu 10 kwietnia 2006r., a więc z uchybieniem zakreślonego terminu.

Uchybienie powyższemu terminowi powoduje odrzucenie skargi stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a.

Zgodnie bowiem z treścią powołanego wyżej przepisu, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a jej rozpoznanie jest niedopuszczalne.

Przy czym wskazać należy, że termin ten jest terminem ustawowym, który nie może być skracany ani przedłużany, zaś strona skarżąca jako przedsiębiorca podlegający obowiązkowi wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego oraz treść danych podlegających ujawnieniu w rejestrze w myśl art. 251 § 1, art. 26 § 1 i 2, art. 74 oraz art. 84 § 1 i 2 k.s.h. z uwagi na skutki prawne wpisu do rejestru wynikające z art. 8 (jawność rejestru), art. 14 (wiarygodność rejestru) oraz art. 15 – 17 (wiara publiczna rejestru) ustawy z dnia 20 sierpnia 1997r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (tekst jednolity: Dz.U. z 2001r., Nr 17, poz. 209 ze zm.), powinna załączyć przy skardze jako piśmie wszczynającym postępowanie przed sądem administracyjnym wypis z tego rejestru wraz z aktualnym adresem.

Wobec powyższego, skargę z uwagi na nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie w/w braku formalnego, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.