Uzasadnienie
"A" Spółka zoo z siedzibą w Ł. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006r.
W toku rozprawy wyznaczonej na dzień 14 maja 2010r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania do czasu zakończenia sprawy ze skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Łodzi z dnia 1 kwietnia 2008r., akt I SA/Łd 1433/07 w przedmiocie przyznania maksymalnych norm dopuszczalnych ubytków gazu płynnego propan – butan od dnia 1 stycznia 2006r. Pełnomocnik organu poparł ten wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Instytucję zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego regulują przepisy art. 56 oraz art. 123 do art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa. Instytucja ta tworzy sytuację, w której trwa nadal stan zawisłości sprawy sądowoadministracyjnej, nadal istnieją powstałe stosunki prawnoprocesowe, ale tok postępowania ulega wstrzymaniu, sprawa "spoczywa" bez biegu, terminy nie biegną lub podlegają wstrzymaniu, a czynności procesowe nie są podejmowane, z wyjątkiem tych które mają na celu podjęcie postępowania albo wstrzymanie wykonania aktu lub czynności (art. 127 powołanej ustawy). Spośród wskazanych przepisów w analizowanej sprawie zastosowanie ma art. 126 ppsa. Stosownie do tego przepisu sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Stosownie do przepisu art. 131 powołanej ustawy postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie wobec wniesienia przez strony, tj. skarżącą Spółkę oraz Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego wszczętego na skutek skargi Spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]r. nr [...] z uwagi na wniesienie przez Spółkę skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Łodzi z dnia 1 kwietnia 2008r., akt I SA/Łd 1433/07, w przedmiocie przyznania maksymalnych norm dopuszczalnych ubytków gazu płynnego propan – butan od dnia 1 stycznia 2006r., Sąd postanowił zawiesić postępowanie, tym bardziej, iż sporną w niniejszej sprawie kwestią jest zaliczenie przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodu za sporny okres strat spowodowanych ubytkami tego gazu.
Zgodnie z art. 129 ppsa w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Stosownie zaś do art. 130 § 1 zdanie pierwsze ppsa Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w postanowieniu.
t.n.