Postanowienie WSA w Łodzi z 16 lutego 2007 r., I SA/Łd 2104/06
PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi·16 lutego 2007 r.
UdostępnijCytuj
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Rozpoznanie
w dniu 16 lutego 2007 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. p o s t a n a w i a:
Skład
Asesor WSA Ewa Alberciak
Sentencja
odrzucić skargę
zwrócić P. S. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu, zaksięgowaną w dniu 5 lutego 2007 r. pod poz. 208.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W dniu 27 listopada 2006 r. P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 grudnia 2006 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, po rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 22 stycznia 2006 r. Skarżący uiścił wpis w kwocie 100 złotych w dniu 4 lutego 2007 r. nie podając sygn. akt sprawy. Sąd przyjął, iż wpis uiszczony został w tej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.[..]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.
W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu doręczone zostało skarżącemu w dniu 22 stycznia 2007 r. Termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi biegł od dnia 23 stycznia 2007 r. i upłynął w dniu 29 stycznia 2007 r. Skarżący uiścił wpis w dniu 4 lutego 2007 r., a więc po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a) tej ustawy Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.