Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 19 maja 2005 r., sygn. akt I SA/Łd 212/05

Metryka

Sąd
Dnia 19 maja 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Przewodniczący Asesor WSA C. Koziński
Rozpoznanie
w dniu 19 maja 2005 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu spółki akcyjnej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń i luty 1999 roku p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

W dniu 25 stycznia 2005 roku K. Ł. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]. W dniu [...] lutego 2005 roku organ ten uchylił w całości zaskarżoną decyzję. W tym stanie rzeczy skarżący w dniu 10 maja 2005 roku cofnął skargę.

Sąd zważył, co następuje

Zgodnie z brzmieniem art. 60 w związku z art. 144 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) do chwili ogłoszenia wyroku skarżący może skutecznie cofnąć skargę, o ile jego działanie nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie zaś art. 161 § l pkt l cyt. wyżej ustawy w razie skutecznego cofnięcia skargi Sąd umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

W sytuacji procesowej, która zarysowała się w rozpoznawanej sprawie Sąd uznał, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, gdyż powodowane było uchyleniem przez organ kwestionowanego przez skarżącego aktu. Tym samym działanie strony nie zmierzało do obejścia prawa ani nie było nacelowane na utrzymanie w obrocie prawnym wadliwego rozstrzygnięcia.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 § l pkt l ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.