Uzasadnienie
J. O. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wójta Gminy W. z [...] r. o nałożeniu grzywny w wysokości 1.000 zł.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. wniosło o umorzenie postępowania. Uzasadniając wniosek wyjaśniło, że skarga została uwzględniona w całości na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302).
Postanowieniem z [...] r. znak: [...] Kolegium uchyliło swoje postanowienie z [...]r. znak: [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia przez J.O..
W związku z tym zażalenie skarżącego na postanowienie Wójta Gminy W. z [...]r. znak: [...] o nałożeniu kary porządkowej, podlegać będzie rozpatrzeniu przez Kolegium.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę, aż do rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 P.p.s.a. sąd umarza postępowanie, gdy stało się bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. uwzględniło skargę w ten sposób, że uchyliło własne – zaskarżone postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia przez skarżącego. W tej sytuacji postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a. ak