Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 22 maja 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 229/24

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Sędzia WSA Cezary Koziński
Rozpoznanie
w dniu 22 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w
Sprawa
sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 29 stycznia 2024 r. nr 1001-IOD-3.4104.76.2023.11/US1015/EJ w przedmiocie podatku od spadków i darowizn

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Z. D. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 29 stycznia 2024 r. wydaną w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z 12 kwietnia 2024 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu oraz wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braków doręczono pełnomocnikowi strony 26 kwietnia 2024 r. Pomimo upływu wyznaczonych terminów braki skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Ponadto w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji (m.in. w skardze) należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty (art. 215 § 1 p.p.s.a.).

Nieprzedstawienie dokumentu pełnomocnictwa oraz niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia stanowią braki formalne pisma, które podlegają uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Ustawowy termin do uzupełnienia braków formalnych pisma kierowanego do sądu (w tym skargi) wynosi siedem dni. Nieuzupełnienie braków skargi w tym czasie skutkuje jej odrzuceniem (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Ustawodawca nie przewidział jakichkolwiek odstępstw od tej reguły, nie wprowadził też żadnych uregulowań pozwalających na zastosowanie innego środka niż odrzucenie skargi.

W rozpatrywanej sprawie, na etapie wstępnego badania skargi, stwierdzono wskazane wyżej braki formalne uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu, to jest: brak pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przez Sądem oraz niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. W związku z tym Sąd wezwał stronę do uzupełnienia wskazanych braków. Wezwanie doręczono do rąk pełnomocnika 26 kwietnia 2024 r. Ustawowy termin uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie 6 maja 2024 r.

Wobec tego, że skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym czasie braków skargi, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

a.m.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.