Postanowienie WSA w Łodzi z 22 listopada 2007 r., I SA/Łd 232/07

Sąd

Dnia 22 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I

Rozpoznanie

w dniu 22 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2002 roku postanawia: odrzucić zażalenie.

Skład

Przewodniczący Asesor Joanna Grzegorczyk- Drozda

Uzasadnienie

W dniu 4 stycznia 2007 roku T.P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem z dnia 13 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 100 złotych.

W dniu 22 lutego 2007 roku skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie. W uzasadnieniu zażalenia podniósł, że choć jego skarga obejmuje kilkanaście decyzji Izby Skarbowej w Ł., to przedmiotem spornym jest decyzja o przekroczeniu przychodu w jednym miesiącu. W jego opinii wydawanie przez Urząd Skarbowy decyzji za każdy miesiąc podatkowy jest pozbawionym sensu powielaniem. Dlatego skarżący wniósł o potraktowanie jego sprawy jako jednej i w związku z tym zarządzenie jednego wpisu w wysokości 100 zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 marca 2007 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisu zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 marca 2007 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył co następuje;

Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)-zwaną dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.

W myśl art. 194§3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pism w postępowaniu sądowym.

Stosownie zaś do art. 47 § 1 powołanej ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. (art. 197 §2 p.p.s.a.)

Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. (art. 178 powołanej ustawy.)

W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do nadesłania odpisów zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 marca 2007 roku, zatem termin do uzupełnienie braków formalnych zażalenia upłynął w dniu 23 marca 2007 roku.

Skarżący nie uzupełnił braków zażalenia w wymaganym terminie.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie odrzucił.

P.Pij.