Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jakkolwiek ustawa nie mówi tego wprost, to wykładnia powyższych przepisów uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu postanowienia (por. postanowienie SN z 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155).
W treści komparycji wydanego w niniejszej sprawie postanowienia z 7 kwietnia 2015 r. o odrzuceniu skargi, sąd podał niedokładną nazwę organu, który wydał zaskarżone postanowienie. Podobne oznaczenie organu podatkowego znalazło się również w treści uzasadnienia tego postanowienia.
Tymczasem nie ulega żadnej wątpliwości, że zaskarżone postanowienie zostało wydane nie przez Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł., lecz przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego Ł.. Fakt ten wynika wprost z treści skargi, jak i samego kontrolowanego postanowienia.
Niedokładne oznaczenie organu podatkowego, który wydał zaskarżony akt, stanowiło zatem oczywistą omyłkę sądu, która winna być sprostowana.
W tym stanie sprawy sąd w oparciu o art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Ake.