Uzasadnienie
F. M. (dalej: skarżący) reprezentowany przez pełnomocnika wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 9 lutego 2024 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź – Śródmieście z dnia 28 sierpnia 2023 r., którą orzeczono o odpowiedzialności skarżącego jako byłego członka zarządu za zaległości podatkowe A. Sp. z o.o. w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2017 r. oraz I kwartał 2018 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 15 kwietnia 2024 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie to zostało doręczone w dniu 24 kwietnia 2024 r. na elektroniczny adres kancelarii pełnomocnika skarżącego na platformie ePUAP, jednak w zakreślonym terminie wpis od skargi w wymaganej wysokości, nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej opłaty. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 – tj. z dnia 7 lipca 2023 r.) dalej: p.p.s.a, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W myśl art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały.
Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Z akt przedmiotowej sprawy bezspornie wynika, że skierowane na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 15 kwietnia 2024 r. wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, zostało doręczone na elektroniczny adres kancelarii pełnomocnika skarżącego w dniu 24 kwietnia 2024 r. Pomimo stosownego pouczenia, ustawowy termin do wykonania nałożonego obowiązku upłynął bezskutecznie z dniem 2 maja 2024 r.
W związku z powyższym, skarga nie mogła zostać merytorycznie rozpoznana i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. o czym Sąd orzekł, jak w sentencji niniejszego postanowienia.
db