Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 maja 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]roku, w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 roku, z uwagi na nieuiszczenie w ustawowym terminie wpisu sądowego od skargi. Powyższe postanowienie zostało skarżącemu doręczone w dniu 11 maja 2009 roku.
W dniu 27 maja 2009 r. do sądu wpłynął wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do usunięcia braków fiskalnych skargi, wskazujący, że przyczyną uchybienia terminu do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie była okoliczność przebywania przez skarżącego poza jego miejscem zamieszkania w związku z wykonywaną pracą. Do wniosku załączony został dowód nadania przesyłki poleconej zawierającej wniosek o przywrócenie terminu z dnia 11 maja 2009 roku złożony do sprawy sygn. akt I SA/Łd 27/09.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż jest spóźniony.
Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Warunkiem przywrócenia terminu jest uprawdopodobnienie braku winy strony w jego uchybieniu. Zgodnie z przepisem art. 87 § 1 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu – art. 87 § 2 p.p.s.a. Ponadto, stosownie do art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Przedstawiona powyżej regulacja statuuje ustawowe przesłanki przywrócenia terminu, które muszą wystąpić łącznie, aby wniosek mógł zostać uwzględniony. Jedną z nich jest dochowanie przez zainteresowanego siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który rozpoczyna swój bieg od dnia ustania przeszkody.
Odnosząc opisaną regulację do okoliczności faktycznych niniejszej sprawy stwierdzić należy, że rozpoznawany wniosek został złożony po upływie terminu określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a. Wskazana przez stronę przyczyna uchybienia terminu, nieobecność w miejscu zamieszkania, ustała zgodnie z jej oświadczeniem w dniu 9 maja 2009 r. W dniu 11 maja 2009 roku skarżący w trybie doręczenia zastępczego za pośrednictwem dorosłego domownika (art. 72 p.p.s.a) otrzymał postanowienie sądu o odrzuceniu skargi z powodu jej nie opłacenia w ustawowym terminie. Wobec powyższego, uznać należy, że w tej dacie, skarżący dowiedział się o uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie niniejszej. Skoro więc w dniu 11 maja 2009 roku skarżący dowiedział się, iż uchybił terminowi do uiszczenia wpisu od skargi, to siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie tego terminu rozpoczął swój bieg w dniu 12 maja 2009 roku i zakończył go w dniu 18 maja 2009 roku.
W konsekwencji więc, dzień 18 maja 2009 r. był ostatnim dniem do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braków fiskalnych skargi. Tymczasem strona złożyła swój wniosek dopiero w dniu 27 maja 2009 roku, czyli po dziesięciu dniach od upływu tego terminu.
Ze wskazanych wyżej względów spóźniony wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków fiskalnych skargi należało odrzucić i dlatego na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Na marginesie wskazać jeszcze można, iż bez wpływu na rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie pozostaje fakt, że w dniu 11 maja 2009 roku strona złożyła w innej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Czynność ta dokonana została w odrębnym postępowaniu, w sprawie sygn. akt I SA/Łd 27/09 w tym też postępowaniu ocenie podlegać będzie jej skuteczność. Wniosek o przywrócenie terminu w sprawie niniejszej złożony został z uchybieniem terminu i jako spóźniony podlega odrzuceniu.
M.Ko.